Viaje a la Isla de Tenerife (1796)

André Pierre Ledru fue un naturalista francés que, cuando viajaba rumbo a las Antillas con el encargo del gobierno republicano de realizar estudios de distinta naturaleza (científicos, sociales, económicos y políticos), tuvo que hacer escala en la Isla de Tenerife en 1796. Debido a los cuatro meses que estuvo aquí, tuvo tiempo de dejarnos un texto en el que describe la isla en todos sus aspectos (naturales, sociales, económicos y culturales) Este texto se recoge en un libro, publicado por Ediciones Idea, altamente recomendable, de lectura amena y, en ocasiones, sorprendente.

Particularmente, me deleité con las descripciones de la agricultura canaria de la época, dedicada al vino de exportación y al abatecimiento interior. Pero también son de destacar las descripciones de las infraestructuras hidráulicas y de la gestión del agua, así como algunas estampas costumbristas que, a mediados del siglo pasado, todavía eran habituales. (como por ejemplo las lavanderas en las fuentes) Ledru nos describe también el uso de los productos silvícolas (madera, brea para iluminación, tutores para la viña. etc.), la ganadería, los caminos, los puertos y los pueblos . Incluso nos habla de las fiestas religiosas, los carnavales y las bellas artes del momento.

Lavanderas en el Valle de Güimar a principios del S. XX (FEDAC)

Un ejemplo de la prosa fluida de Ledru se expone en este magnífico pasaje que habla de las típicas destiladeras que se ven aún hoy en algunas zonas rurales:

"Como esta agua es bastante dura y cruda, los habitantes tienen la costumbre de filtrarla a través de una piedra que es muy común en sus canteras. Es una especie de lava, de color hollín, que oscila entre la densidad de la lava gris y la porosidad de la piedra pómez. Habitualmente en los bordes de estas piedras se colocan pies de culantrillo. Las raíces de esta planta entran en contacto con el agua, contribuyendo a su frescura y limpieza"

Destiladera canaria (Foto obtenida en Soñar es Gratis)

Igualmente, al final del libro se habla de flora y fauna aunque no resulta tan brillante y sorprendente como los capítulos anteriores. No obstante, ésto se subsana en el resto de la colección , Escala en Tenerife, en la que está inscrito el texto, ya que dentro de ella se puede leer , entre otros, a Alexandre von Humboldt, Sabino Berthelot o Richard Francis Burton.

Ya me he hecho con el de Humboldt.

Nuevo correo y otros asuntos de escaso interés

Desde ayer, y dentro del plan de modernización del blog, Aburrimiento 2.0 tiene una cuenta de correo electrónico en Gmail. La dirección (que les recuerdo en la barra lateral, sobre la imagen de un sobre postal) es aburrimiento2.0(arroba)Gmail.com. Para cualquier sugerencia, amenaza, insulto o proposición (decente o indecente) se pueden dirigir a la misma.

Igualmente, hace ya algunas semanas, aprovechando el motor de planetaki.com, he creado el Planeta Aburrimiento 2.0, dónde se puede seguir las actualizaciones de aquellas páginas que me resultan interesantes. Para cualquier sugerencia acerca del mismo, se pueden dirigir al correo o bien dejar un comentario.

Sin más que comentar, por hoy, me despido que ya empezó el baloncesto (Olympiakos - Real Madrid)

Coge el dinero y corre

De acuerdo con el preámbulo de la Ley General de Subvenciones, éstas son una técnica de fomento de determinados comportamientos considerados de interés general. Ésta, se concreta en una atribución patrimonial gratuita a favor de personas físicas o jurídicas destinada al fomento de una determinada actividad o comportamiento de interés público o social.

Existe una gran diversidad de subvenciones, que se conceden mediante procedimientos más o menos complejos cuyo objeto es que la atribución, el seguimiento y el control de los fondos concedidos sean eficaces. Esto es debido a que, el dinero público destinado a las subvenciones en España ha ido creciendo en los últimos años, especialmente en las Comunidades Autónomas y las Corporaciones Locales (Cabildos, Ayuntamientos y Diputaciones). Además, gran parte de las relaciones financieras entre España y la Unión Europea se instrumentan mediante subvenciones financiadas con fondos comunitarios, que exigen, por tanto, el necesario control (FEADER, FEDER etc). Es por ello por lo que se debe atender a las directrices emanadas de la Unión Europea.

La mejora de la gestión y el seguimiento de las subvenciones, la corrección de las insuficiencias normativas y el control de las conductas fraudulentas que se pueden dar en este ámbito son esenciales para conseguir asignaciones eficaces y eficientes del gasto y hacer compatible las políticas de subvenciones con la estabilidad presupuestaria que exige al Estado gastar menos y mejor. Es por ello que, desde de las distintas administraciones, se ha ido endureciendo los requisitos y los controles a los subvencionados. ¿En todas? No. Existe una pequeña Comunidad Archipielágica y Atlántica con una política de subvenciones creativa.

El presidente de este lugar singular ha elevado al Consejo Consultivo de Canarias el nuevo régimen general de subvenciones de la Comunidad Autónoma de Canarias, dentro del cual destacan las siguientes novedades:

Se suprime la prohibición de conceder nuevas subvenciones a aquellos que tuvieran ayudas pendientes de justificar, siempre y cuando el procedimiento de reintegro no se encuentre en vía ejecutiva. Es decir, coge el dinero y corre.

Los beneficiarios de subvenciones inferiores a 60.000 euros no tendrán que presentar facturas. Es decir, coge el dinero y corre.

Se exime a las organizaciones empresariales y sindicales de la prestación de garantías para obtener el pago anticipado las subvenciones de obras. Es decir, coge el dinero y corre.

Dicha garantía, con carácter general, se reduce un 20% la cuantía del aval necesario para solicitar un anticipo de la subvención. Es decir, coge el dinero y corre.

Y Además, hasta ahora ese abono se limitaba al 50 % del importe de la subvención, cantidad que ahora se amplía hasta el 100% de la misma. Es decir, coge el dinero y corre.

A esto el gobierno lo llama política de simplificación y agilización administrativa. Es decir, coge el dinero y corre. Y te recuerdo, ese dinero lo pones tú con tus impuestos.

Leído en la nota de Consejo de Gobierno de fecha 03.03.09

¿Victoria del Cœtus Internationalis Patrum?

El Cœtus Internationalis Patrum fue un grupo de más de 200 obispos que se organizaron para combatir al ala más progresista de la Iglesia Católica en el Concilio Vaticano II. Dentro de éste destacaba, por su audacia y por su rigor dogmático, Marcel Lefebvre. Los principales ejes del grupo se centraban alrededor de dos ideas: la confesionalidad de los estados y la organización de los diócesis, ya que, según el grupo, un obispado fuerte choca con la primacía del papado y limita la libertad de decisión a los ordinarios dentro de cada una de ellas (por ejemplo, tras la aprobación del nuevo misal, la Carta apostólica Eclesia dei establece de hecho que, para dar una misa tridentina, se necesitaba el "permiso" del Obispo de turno).

De este grupo de obispos, uno de ellos de Madrid, surge aún bajo el derecho canónigo la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, conocida hoy en día como los lefebvrianos. Como dicho grupo era algo díscolo, se le retiró su cobertura canóniga en 1975 por el obispo de Friburgo. El caso es que, a día de hoy, el recurso presentado por los lefebvrianos no se ha resuelto y las misas de los mismos se consideran por el Vaticano como aptas para cumplir el deber dominical de ir a misa. Por tanto, su estatus está en un "ya veremos"

Sin embargo, En 1988 Lefebvre consagró a cuatro sacerdotes de la fraternidad como obispos, sin el debido consentimiento papal, razón por la cual fue excomulgado junto con los "obispos consagrados". Aún así la Iglesia negaba y, todavía hoy lo hace, la existencia de un cisma. Por ello, siguió manteniendo su postura inicial sobre la Fraternidad.

Con la llegada al papado de Ratzinger, se producen varias reacciones en sentido contrario al camino iniciado en el Concilio Vaticano II. Así, en la Carta Apostólica "Motu Proprio Data" se elimina la necesidad de aprobación apostólica para decir la misa tridentina. Esto se hace, según la misma, por motivos de unidad de la Iglesia:

"Se trata de llegar a una reconciliación interna en el seno de la Iglesia. Mirando al pasado, a las divisiones que a lo largo de los siglos han desgarrado el Cuerpo de Cristo, se tiene continuamente la impresión de que en momentos críticos en los que la división estaba naciendo, no se ha hecho lo suficiente por parte de los responsables de la Iglesia para conservar o conquistar la reconciliación y la unidad; se tiene la impresión de que las omisiones de la Iglesia han tenido su parte de culpa en el hecho de que estas divisiones hayan podido consolidarse. Esta mirada al pasado nos impone hoy una obligación: hacer todos los esfuerzos para que a todos aquellos que tienen verdaderamente el deseo de la unidad se les haga posible permanecer en esta unidad o reencontrarla de nuevo"

Además, la política de Ratzinger en cuanto a la ingerencia en los asuntos internos de los Estados ha sido constante y, bajo el eufemismo, de la lucha contra el laicismo radical se trata de imponer la moral de la Iglesia sobre el orden constitucional de los Estados, utilizando un discurso totalitario.

Ya tenemos pues, la debilitación de los Colegios Episcopales y la lucha contra la libertad religiosa, o a favor de la confesionalidad del Estado, que predicaba el grupo Cœtus Internationalis Patrum y que daría sentido a los lefebvrianos.

Pero, si todavía quedaran dudas de por donde va el nuevo Papa, el 21 de enero de 2009, publicó un decreto pontificio, en el cual se levanta la excomunión a los obispos consagrados, Tissier de Mallerais, Williamson, Fellay y de Galarreta. ¡Toma ya! Esto, por supuesto, ha producido importantes reacciones dentro de la propia Iglesia. Descontento que aumenta cuando Benedicto XVI reconoce que este perdón puede ser un error. Así que, por un lado, se han revuelto los defensores del Concilio que piensan que se está involucionando y, por otro, los más conservadores que piensan que un papa no puede fallar y, mucho menos, reconocerlo.

Así, entre tanto lío, no me extraña que el hombre no haya tenido tiempo de estudiar la efectividad del preservativo en la lucha contra el SIDA.


Dios nos libre de sus representantes en la tierra.

Foto: elpais.com

14 M No al Puerto de Granadilla

Hoy ha sido el día de la manifestación contra el Puerto de Granadilla, ese que Berriel no está intentando colar mediante métodos de procedimiento administrativo creativo. La Convocatoria la firmaba la Comunidad Científica de Tenerife y la apoyaban distintos grupos .

Pues bien, la noticia en este momento es que, sólo la Opinión de Tenerife ha dado las cifras de participación según la policía (15.000) y los Organizadores (50.000). Además avanza que, según sus propios datos, está en el entorno de los 30.000 manifestantes. El Día, hasta este momento no sabe, no contesta (aunque sí que da datos de los policías nacionales que se han manifestado en Madrid, curiosa línea para un periódico que proclama la soberanía de Canarias frente a la "metrópolis") El Diario de Avisos, ídem y la Televisión Autonómica (que cuesta cerca de 60 millones de € al año) da la ridícula cifra de 2.000 personas. Debe ser que los de Willy García pasaron por ahí media hora antes de la hora de comienzo.

Para que juzguen ustedes mismos, subo un par de fotos (pinchen para aumentar el tamaño):

Salida de la Manifestación en la Plaza Militar

(Ya los chicos de la Autonómica se habían ido)

En el Puente Galcerán (3 carriles y aceras de más de 1,5 m)
Ya la cabecera había superado la mitad de San Sebastián

Una de las pancartas (Alternativa Sí se Puede)

En la Avenida San Sebastián (3 carriles y aceras de más de 1,5 m)

En el mismo momento de antes pero mirando en sentido contrario

Al final de la manifestación (Miguel Ángel Guimerá)

Según los cálculos de este Blog, la asistencia estuvo entre las 18.000 y las 21.000 personas, lo que debe ser considerado como un éxito de la organización ya que, después de muchos años de lucha, en la calle y en los tribunales, las convocatorias siguen teniendo un movilización masiva a escala insular.

Y como yo soy mucho más serio que la Televisión Canaria, voy a justificar los resultados de mis estimaciones (mucho más cercanas a la policía municipal que a las de los chicos de Willy García, que deben ser unos auténticos inútiles porque, con el dineral que tienen, lo poco que les luce):

De acuerdo con las observaciones en el campo, cuando la manifestación estaba llegando a algo más de la mitad de la Avenida San Sebastián (altura del Autoservicio el Drago) la cola de la misma estaba terminando de salir de la Plaza militar, considerándose como límite la rasante del edificio de Socas que está junto al Barranco de Santos. Según el Sigpac ,eso ocupa una superficie de 7.250 m2 (ver figura):

Medición en Sigpac (pincha para aumentar)

De acuerdo con las fotos, hemos (mis colaboradores y yo) estimado una densidad de 2,5 a 3 personas/m2 lo que nos da una cifra de entre 18.000 y 21.000 personas

Todas las fotos propiedad de Aburrimiento 2.0 bajo licencia CCreconociento

Ötzi, un chungo de hace 5.300 años

Si pensabas que hacerse un "tatto" es de modernitos, estás muy equivocado. Pues eso, que no estás a la última. El abuelo Ötzi, conocido como el hombre de hielo, cuando murió en los Alpes italianos, hace unos 5.300 años, llevaba 50 tatuajes en su piel. Además vestía con pieles, incluyendo capa, chaleco, sobrero y calzas y, por supuesto, iba armado. Huelga decir que, un tipo con esas pintas tan sospechosas, murió asesinado a golpes y flechazos que le fueron producidos en dos ataques diferentes.

De acuerdo con el Corriere della Sera, y extraído de Rescatando el Tiempo, Las heridas, encontradas en su autopsia, fueron tres: un corte en la mano, fruto de un primer ataque, y después una herida de flecha, cuya punta ha sido encontrada bajo la axila derecha (vamos, el sobaco). Los científicos aseguran que, poco después de ser herido, mientras se desangraba, recibió el definitivo golpe mortal en la espalda con un objeto contundente. Se confirmó entonces que Ötzi fue asesinado, sufriendo una muerte lenta y agónica, seguramente por asfixia y/o desangramiento (que chungos los asesinos de la edad del Cobre).

Sin embargo, el abuelo, tampoco se quedó corto ya que, del análisis de ADN de sus objetos personales, se deduce que hubo presente en su muerte, al menos, cuatro personas, una a la que acuchilló, dos a las que asaeteó (con una misma flecha) y una cuarta cuya sangre aparece en su capa. Vendió cara su muerte.

Los "tattoos" del abuelo Ötzi

A mi lo que me inquieta es saber qué estaba haciendo el abuelo por ahí, solo y con ese aspecto estrafalario, todo un misterio. Lo que sí se sabe es que tenía algunos conocimientos de medicina. Entre ellos, destacan el conocimiento de las propiedades coagulantes de cierto musgo o de las propiedades anti-bacterianas del hongo del Abedul. ¿Le iba la medicina alternativa?

Un poco de cine (Grandes Momentos Musicales)

Como el amigo Machuqueras (La Piedra Negra) se ha dedicado a colgar escenas de cine clásico, y teniendo en cuenta que el Copépodo se está hinchando a ciencia ficción en la VI Muestra de Cine Fantástico de Madrid, me he decidido a no ser menos, aunar el espíritu de ambos y pasarlos por la extraña batidora que hay en mi cabeza. Así, me he resuelto a colgar una de mis preferidas. Por supuesto, es una escena musical que concluye una, digamos, comedia de ciencia ficción: "Regreso al Futuro" (Robert Zemeckis):

No sé a ustedes, pero a mí me levanta los pies del suelo.

Actualizo con uno de esos momentos mágicos de la historia del cine, el baile en el Sena de Woody Allen y Goldie Hawn en "Todos dicen I love you". No me pude resistir al recuerdo:

¡Y como no recordar a Ana Belén en "La Corte del Faraón"!:

El TSJC paraliza el Puerto de Granadilla

En un auto demoledor, el TSJC acordó mantener la medida cautelar de suspensión de la vigencia de la Orden de 2 de febrero de 2.009 que el impresentable Consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel, realizó para descatalogar parte del LIC que protege la población de la especie marina Cymodocea nodosa y entorpecía (bueno, entorpece) la construcción del Puerto de Granadilla. El auto es bastante duro, además de bien argumentado, y tiene piezas tan deliciosas como ésta en la que resume la actuación del Gobierno de Canarias en éste tema:

"A pesar de conocer el informe de los técnicos en Biodiversidad que se expresan de manera rotunda contra la descatalogación de esos ejemplares, sin informe de Institución científica o académica, ni de la Dirección General del Medio Natural y sin propuesta de resolución, se aprueba la orden de descatalogación de las sebas existentes en el tramo del litoral de Granadilla que, rremediablemente, van a quedar sepultadas por las obras del Puerto"

Aprovecho para comentarles que el 14 de marzo hay convocada una manifestación a las 12:00 horas, desde la Plaza Militar de Santa Cruz de Tenerife, hasta Presidencia del Gobierno. Anótenlo en su agenda porque no creo que aparezca en los medios de comunicación.

¿Flexibilizar el mercado laboral o abaratar el despido?

Ante el tremendo problema de paro que hay en España, me harto de escuchar que los empresarios y la derecha (a los que se ha unido el Banco de España y la OCDE) piden, para fomentar el empleo, "flexibilizar el mercado laboral español". Como soy de naturaleza curiosa, me informo sobre cuántas modalidades de contratación existen en este país. Así que observo que los contratos existentes en España, son muy numerosos, sin contar con la contratación y subcontratación en obras y servicios (el conocido como "outsourcing")

Como se deduce de la página del Ministerio de Trabajo (enlace anterior) se trata de un modelo con gran cantidad de contratos diferentes así como con numerosas bonificaciones, por tanto no se puede decir que sea encorsetado, precisamente. De hecho, se podría decir que es muy flexible ya que, además de que el despido actualmente es libre, permite al empresario acogerse a gran cantidad de tipos y subtipos de contratación.

No obstante, las quejas de estos sectores se refieren, principalmente, al coste de despido. Así que me pregunto ¿Cuánto cuesta el despido en este país? Y la respuesta es: depende. De acuerdo con Jesús Lahera Forteza (profesor titular de Derecho del Trabajo en la Universidad Complutense de Madrid; El País 15.02.09), se puede afirmar que, en España, existen tres costes diferentes, independientemente del tipo de empresa:

1. 8 días salario/año en la extinción de empleos temporales por obra o eventuales;

2. 20 días salario/año en despidos por causas empresariales con un margen de negociación sindical en los expedientes de regulación de empleo (ERE)

3. 33 o 45 días salario/año, dependiendo del contrato indefinido, en los despidos libres pagados inaugurados en el año 2002.

De lo que se deduce que, los grandes perjudicados del sistema son las PYMES, que tienen que soportar los mismos costes que las grandes multinacionales, y los trabajadores temporales ya que la protección de su empleo es prácticamente nula.

Además, de esta manera, según Lahera, las empresas utilizan claramente el empleo temporal como fórmula de abaratamiento del despido lo que ha dado lugar a que, en torno un 30% de la población activa, tiene trabajos precarios con bajas o inexistentes indemnizaciones. Por tanto, el pretender un abaratamiento de los despidos, es simplificar la cuestión hasta el maniqueísmo: despido gratis vs despido caro.

No sería más lógico pensar que, lo que se debe hacer, es simplificar el sistema (disminuyendo el número de contratos), penalizar los temporales con indemnizaciones más elevadas que la de los contratos indefinidos (evitando, de esta manera, el fraude de la concatenación de contratos temporales para cubrir un puesto que debería ser fijo) y favorecer a las PYMES respecto a las grandes empresas a través de menores costes laborales (vía costes de despidos y bonificaciones de la Seguridad Social).

Son sólo ideas. Pero, ante la tremenda campaña que la derecha política y social está ejerciendo en este tema, creo conveniente que se haga una reflexión crítica desde otros sectores y, por supuesto, que se haga un fuerte ejercicio de pedagogía para explicarlas a la población. Aunque, probablemente, sea mucho pedir a la ¿izquierda? de este país.

Viñeta: JRMora