26 enero 2011

El Plan de Catedrales


Me imagino que muchos de ustedes se han sentido incómodos cuando, al intentar entrar en una de las muchas catedrales que hay en nuestro país, le han pedido que abone el precio de la entrada. Normalmente, si uno se queja, le suelen decir que se trata de un edificio privado, propiedad de la Iglesia, y que por tanto para su conservación es normal que le cobren a uno la dichosa entrada. Por supuesto, el importe va directo a las arcas del obispado de turno.

Sin embargo, dicha excusa no es sino eso, una mera excusa ya que el Ministerio de Cultura a través del Instituto de Patrimonio Cultural de España desarrolla desde 1997 el llamado Plan Nacional de Catedrales. Según la página oficial de dicho instituto "El Plan de Catedrales, es resultado del compromiso de colaboración entre las administraciones responsables del patrimonio y las instituciones eclesiásticas, que detentan su titularidad, con el apoyo de una creciente concienciación social, para el mejor conocimiento, protección y conservación de los noventa conjuntos catedralicios españoles"

Así, el Plan se materializa en un compromiso de inversión a medio plazo, de acuerdo con los programas establecidos en los Planes Directores y cuyos inversores son las Comunidades Autónomas, la Iglesia, mecenazgos privados, el uno por ciento cultural y el Ministerio de Cultura. Es decir, la mayor parte de la inversión es de carácter público (y, en ocasiones, con buenas aportaciones de las empresas y los ciudadanos de la zona dónde está emplazado el edificio).

De esta manera, entre todos pagamos un programa de inversiones muy costoso con el objeto de conservar parte del patrimonio cultural del país y, a cambio, el titular de dicho patrimonio, una vez que tiene los edificios lustrosos, nos cobra una entrada y, además, nos dicen que, como el edificio es suyo, las condiciones de admisión las ponen ellos. ¿Acaso el estado no debería regular dicho acceso como condición para acceder a los fondos del Plan? Y es que, al final, la Iglesia siempre hace lo que le da la gana.

Nota: Aquí pueden encontrar el listado de catedrales incluidas en el Plan ¿En cuantas de ellas les han cobrado entrada? Seguro que en bastantes de ellos.

19 enero 2011

Realidad vs ficción en Canarias

Recientemente, se ha publicado la última oleada del Barómetro de Opinión Pública (2ª oleada de 2010) del Consejo Económico y Social de Canarias (CES) y, como están cercanas las próximas elecciones locales y autonómicas, se ha hablado mucho de ésta en los medios de comunicación. Como siempre, cada uno trata de sacar algo positivo de las estadísticas. No obstante, no han abundado los análisis concienzudos, ni la crítica constructiva sobre la situación de la opinión de los canarios en distintos temas: sólo puro artificio. Y como Aburrimiento 2.0 no iba a ser menos, vamos a destacar uno de los datos que demuestran que la opinión pública muchas veces va por caminos ajenos a la realidad de las cosas. Así, en el epinoso tema del sistema electoral canario, el CES preguntó que en qué medida le parecía al encuestado que se encuentra representada su isla en el Parlamento Canario. La respuesta según la isla de residencia fue la que se muestra en el gráfico:


Gráfica de las respuestas según isla según el Barómetro del CES
(pincha para aumentar)


Es decir, los residentes de El Hierro (45,2%) y La Gomera (40,8%) son los que sienten que su isla está insuficientemente representada(¡?). Veamos la correspondencia de dicha opinión con la realidad política de las islas. Pues bien, en la siguiente tabla, se muestra la población de cada una de las islas según los datos de 2010 del INE, los diputados que corresponden a cada isla de acuerdo con la legislación actual y el ratio entre ambas magnitudes (número de habitantes por diputado elegido). El resultado, como se observa, es que las islas con mayor representación son, precisamente, El Hierro y La Gomera. De tal manera que, en el Hierro hay un diputado por cada 3.656 ciudadanos y en La Gomera uno por cada 5.694 mientras que en Gran Canaria, esa proporción, se eleva a uno por cada 56.378 y en Tenerife uno por cada 60.457. Es decir, un ciudadano de El Hierro está representado 16,5 veces más que uno de Tenerife pero, eso sí, siente que está insuficientemente representado ...

Pero, si exceptuamos Lanzarote, dónde la percepción sobre su representación se ajusta a la realidad, en el resto de islas es contraria a la misma, es decir, cuanto más ventajosa es la representación peor es la percepción que se tiene de ella, tal y como se muestra en el siguiente gráfico en el que se observa la relación entre el ratio (hab./diputado) y la percepción de infrarepresentación. Como se observa se ajusta a una función logarítmica con un R2 = 0,95:

Cuanto mejor ... peor

14 enero 2011

Feliz 2011 al editor de El Día

El año 2010 será recordado en estas islas como el año en el que el editor del períodico El Día (el de más tirada del archipiélago) nos torturó con sus majaderas soflamas sobre la irremediable independencia de las islas, al amparo del Comité de Descolonización de la ONU:

El Día, 10 de enero de 2010

"Este año 2010 tiene que acabar con el proceso de independencia ya en marcha. Al menos deben estar establecidas, antes del 31 de diciembre, las bases para el traspaso de poderes de España a Canarias. En caso contrario, el pueblo saldrá a la calle. De forma pacífica, pero saldrá a la calle y habrá desobediencia y boicot a las disposiciones de Madrid. Sin embargo, con la independencia lo tendremos todo: nuestra libertad, nuestra dignidad, nuestro bienestar y la facultad de relacionarnos con las naciones del mundo que consideremos más oportuno en cada momento y, por supuesto, con España. Podremos volar solos. No como pajarillos temerosos de las rapaces, sino como águilas. Debemos despertar de una anestesia que ya dura mucho y perder el miedo. Nuestra lengua seguirá siendo la española y la inglesa, que es la universal. Y nuestra moneda seguirá siendo el euro, que hoy en día está más cotizada que el dólar. En definitiva, estamos en el año de nuestra libertad. No le tengamos miedo a ser independientes, dignos y libres"

El Día, 16 de febrero de 2010

"La solución a este agravio histórico vendrá por caminos pacíficos, porque lo que queremos es paz, paz y paz; vendrá por caminos sosegados a los que no acceden los bandidos. Y como esa independencia, como esa liberación nacional de Canarias es irremediable e irreversible, hay que empezar a cumplir desde ahora mismo la Resolución 1.514 (y otras) del Comité para la Descolonización de los Pueblos de las Naciones Unidas. Antes de que concluya el año 2010 (perdone el lector nuestra reiterativa insistencia, pero esto es muy importante para el futuro de todos los canarios) deben estar en marcha las conversaciones pertinentes."

El Día, 20 de marzo de 2010

"Mientras tanto, el tiempo sigue pasando. Avanza este año 2010 -el año a cuyo término deben ser descolonizados todos los territorios del mundo que hoy siguen sometidos a naciones extranjeras- y nadie, salvo los patriotas, los canarios auténticos, hacen algo para libertarnos del asfixiante yugo colonial que nos oprime. ¿Piensan los políticos, y de forma especial los políticos que viven a la sombra del nacionalismo, que el pueblo va a olvidar la traición que están cometiendo con él?"

El Día, 4 de abril de 2010

"En este año 2010 Canarias, como mínimo, deberá comenzar las gestiones para que España entregue al Gobierno del Archipiélago todo lo que es de la nación canaria. Es decir, la soberanía, la disposición para poder administrar sus riquezas, su identidad como pueblo heredero de sus antepasados los guanches, la dignidad como seres creados libremente por Dios y, principalmente, la libertad para pasear por el mundo como seres definidos y no como híbridos ridículos de españoles y europeos. Españoles y europeos con los que esperamos mantener vínculos y relaciones de todo tipo: culturales, económicas, de lengua, etcétera"

El Día, 11 mayo de 2010

"Que sepan los canarios, que sepan los españoles y que sepan los europeos que antes, durante o más tarde hay que cumplir la resolución 1.514 del Comité de Descolonización de los Pueblos de las Naciones Unidas; una disposición de obligado cumplimiento por España, pues las autoridades de Madrid la firmaron en su momento, que vence a finales de este año 2010. Y este objetivo, esta orden de la ONU, no tiene vuelta atrás ni interpretaciones. Con respecto a Canarias, lo único que hay que determinar -o qué decidir- es colocar a nuestras Islas en esa relación de países a descolonizar"

El Día, 27 de junio de 2010

"El Movimiento Patriótico Canario considera vital, para impedir la desaparición de nuestro pueblo, la urgente demarcación de fronteras marítimas y la constitución de un Archipiélago estado soberano; por lo que instamos al Gobierno español a que dé los pasos necesarios ante la ONU y se descolonice de Canarias, en cumplimiento del mandato de Naciones Unidas, Resolución 1.514, que fija como fecha tope el año 2010 para que finalice la descolonización de todos los pueblos del mundo. Ahora no sólo tenemos la necesidad de que este Archipiélago se convierta en un estado libre y soberano lo antes posible, sino que nos asiste el derecho como pueblo colonizado. Deseamos que este proceso se lleve a cabo de forma pacífica, ya que, pese a todo, queremos mantener buenas relaciones culturales y comerciales con España y la UE"

El Día, 30 de julio de 2010

"Al igual que al poeta, la esperanza nos mantiene. Después de la sentencia sobre Kosovo, tenemos puestos nuestros ojos con más ahínco en la resolución 1.514 del Comité de Descolonización de los Pueblos de las Naciones Unidas, de forma especial porque
avanza el año 2010 y el próximo 31 de diciembre concluye el plazo para que sean liberados todos los territorios que todavía permanecen ocupados por países extranjeros. En definitiva, será la ONU, serán los países del mundo, quienes deban realizar una labor liberalizadora que no han acometido nuestros políticos nacionalistas. Políticos "analfabéticos" y oportunistas."

El Día, 29 de agosto de 2010

"Este año 2010 es el fijado por la ONU para que se produzca la descolonización de todos los territorios todavía sometidos. Si la ONU no nos descoloniza a lo largo de este año, hay que ir dando entrada a los partidos independentistas o soberanistas porque de los nacionalistas oficiales poco o nada podemos esperar a estas alturas. Con ellos, con los independentistas que gobernarán y administrarán sin los estigmas del conquistador y de los conquistados, desaparecerán las colas del hambre y reaparecerán las del bienestar. Y también con ellos los canarios alcanzaremos la condición de ciudadanos libres y dignos, y dejaremos atrás, para siempre, la de súbditos españoles vergonzantes que tenemos ahora. La independencia nos dará nuestra identidad, nuestra libertad y nuestra dignidad. Por eso los patriotas no descansaremos hasta conseguirla."

El Día, 7 de septiembre de 2010

"La independencia tiene que llegar. Lo propio es que lo haga este año (por 2010), porque el 31 de diciembre concluye el segundo y último período establecido por el Comité de Descolonización de los Pueblos de las Naciones Unidas para que sean liberados todos los territorios que todavía permanecen sometidos a países extranjeros en cualquier lugar del mundo. Si esto no se produce, es decir, si antes de que concluya 2010 el Gobierno español actúa de la forma en que es previsible que lo haga -debido a su histórico desdén hacia Canarias y los intereses de los habitantes de estas Islas, a las que sólo le interesa seguir expoliando-, en los meses siguientes se producirán altercados en este Archipiélago"

El Día, 24 de octubre de 2010

"Pese a que don Paulino Rivero Baute, ex alcalde de El Sauzal, ex consejero del Cabildo de Tenerife, ex diputado del Congreso español, ex presidente de la Comisión del 11 M, y eximio colaboracionista del "Estado forajido" español, siga contribuyendo de forma abyecta, a que España, después de seis siglos de cruel y depredador colonialismo, siga ocupando Canarias, contraviniendo el mandato expreso de la ONU, de que en el año 2010 debe finalizar el colonialismo en todo el mundo. Y ahí está, como ejemplo edificante e inequívoco, el sangrante agravio comparativo (que los medios de comunicación, excepto EL DÍA, han obviado descaradamente), de la irrupción en la Comunidad Internacional del nuevo Estado, libre y soberano, constituido por la Isla de Curaçao y la parte holandesa (la otra parte es francesa) de la Isla de San Martín, ex Antillas Holandesas."

El Día, 21 de noviembre de 2010

"Se aproxima el fin del año 2010. Los países ricos y poderosos no sienten el mal y la desgracia de los sometidos. La humanidad hoy es más insensible, pero confiamos en que al menos se recuerde en la ONU, en su momento oportuno, que 2010 es el año señalado por el Comité de Descolonización de los Pueblos para la liberación de los territorios sometidos a países extranjeros"

El Día, diciembre de 2010

Seguimos sin tener identidad, dignidad y, sobre todo, libertad. Esa es nuestra triste realidad: a punto de acabar el año 2010, el año en el que expira el segundo mandato descolonizador de las naciones unidas, seguimos en manos de un país intruso.

¡Pues eso Feliz 2011 al Editor de El Día!

11 enero 2011

La Ley Antitabaco y los fumadores

Me toca un poco los cojones esa actitud de "lucha por las libertades" que están mostrando buena parte de los fumadores de este país, así como la mayor parte de los empresarios hosteleros, frente a la llamada ley antitabaco. En primer lugar, hay que dejar claro que fumar no es un derecho. No lo recoge ni la constitución, ni ninguna ley orgánica, leyes, decretos, reglamentos u orden ministerial alguna. Y aunque su salud me importa poco o nada, su falta de civismo y sus malos hábitos causan un serio daño a la salud y la calidad de vida de los no fumadores. Y, aunque no se lo crean, esos sí son derechos reconocidos.

Según la Asociación Española Contra el Cáncer, el 30% de los cánceres, el 20% de las enfermedades cardiovasculares y el 80% de las enfermedades pulmonares obstructivas crónicas (EPOC) están producidas por el tabaco y el riesgo de padecer cáncer broncopulmonar se incrementa en un 35% en los fumadores pasivos. Y todo ello sin comentar el hedor que su hábito dejaba en los locales. Pues bien, a pesar de que, en la actualidad, esto es sabido no he visto a ningún fumador que se cortara en fumar en bares, restaurantes y cualesquiera lugares en los que la ley no lo prohibiera expresamente (por no comentar los que fuman delante de los niños, que no son pocos).

Tampoco he visto a muchos empresarios de hostelería y restauración que se preocupara por la salud de sus clientes no fumadores y, por supuesto, tampoco de sus empleados.

Ante todo ello debo proclamar que ésta es la mejor ley que se ha promulgado en las últimas décadas y a los hosteleros debo decirles que:

1. Los no fumadores somos el doble de personas que los fumadores.

2. Los no fumadores nos gusta ir a comer a los restaurantes, tomarnos el café en los bares y las copas en los pubs.

3. En muchos países europeos se prohibe fumar en bares y restaurantes (Irlanda o Italia por ejemplo) y no ha habido ningún crack del sector, así que menos quejarse y más trabajar.

Nota: Por supuesto existen excepciones pero pocas (recuerden cualquier restaurante de su ciudad dónde no estuviera prohibido fumar)


Vota

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...