28 enero 2010

El Monstruo Fantasma

Ayer fui a ver el estreno mundial de "El Monstruo del Sebadal" en la Facultad de Derecho de la Universidad de la Laguna. Desgraciadamente, no puedo realizar una crítica de la película porque se estrena el próximo miércoles 3 de febrero.
.
.
.
¿Qué pasa que a ustedes nunca les ha pasado algo parecido?

27 enero 2010

Apuntes sobre la realidad de Canarias

Recientemente, se ha publicado el Informe Anual (2009) del Consejo Económico y Social de Canarias (CES). Como siempre, los capítulos dedicados a la economía y al panorama social de las islas, merecen una lectura atenta.

En primer lugar, llama la atención el menor crecimiento de la renta de los hogares canarios con respecto a la media nacional, lo que se ha traducido en una ampliación de la distancia con respecto a la renta española. Si en el año 2003, la renta canaria se situaba en el 92,0%, en 2006 esta proporción pasó a ser del 87,1%.


Además, cuando se comparan los datos de 2007 con los de 2004 se constata que, a lo largo de los últimos años, ha aumentado la presencia relativa tanto de los hogares con menores ingresos como la de los hogares situados en los tramos de ingresos más altos. Por el contrario, el peso de los hogares con niveles medios de ingresos ha retrocedido (gráfica de la pág. 272 del Informe). Es decir, la sociedad canaria ha experimentado un proceso de polarización que ha ido eliminando de la sociedad las rentas medias, todo ello a pesar de la bonanza económica.

Así, con este comportamiento de la renta media de las familias, no es de extrañar que la pobreza media relativa en Canarias alcance la preocupante cifra del 21% de hogares en 2006 (justo antes de la crisis) Porcentaje que aumenta al 26,8% si lo expresamos en porcentaje de población. Tampoco extraña que el 56,1% de los hogares canarios declaren que no tienen capacidad para afrontar gastos improvistos o que el 49,2% no puedan permitirse una semana de vacaciones fuera de sus casas.


El informe, apoyándose en un trabajo previo de Subirats i Humet (2005), afirma que, de acuerdo con las evidencias empíricas, existe una vinculación entre el nivel de vida de los ciudadanos y su nivel formativo, y, por esta razón, es frecuente que en los trabajos sobre pobreza y exclusión social se suela analizar este parámetro. Las conclusiones del trabajo de Subirats i Humet son, una vez más, poco favorables para nuestra comunidad autónoma: “En el terreno formativo, Canarias ofrece un panorama poco alentador (…). El analfabetismo es un fenómeno significativamente importante (…). Además, el porcentaje de población con niveles educativos bajos es uno de los más elevados del Estado (…), siendo considerable el porcentaje de población que no se graduó en Educación Obligatoria ni cursó enseñanzas compensatorias” (Subirats i Humet 2005, p. 53) Estas conclusiones, sin embargo, no me resultan extrañas a la realidad en la que vivo ya que, el analfabetismo funcional de buena parte de la población menor de 20 o mayor de 60 años, es una constante para aquellos que trabajamos con las poblaciones de entornos rurales y periurbanos de la islas (Vespinoza ha hablado de ello en su blog en distintas ocasiones).

Además de todo lo anterior, cabe recordar que Canarias destaca a nivel nacional por presentar la mayor tasa de desempleo (25,99 %), uno de los menores salarios medios, menos de 18.000 € brutos/año (ver gráficos de la entrada de 21/01/2010), y una alta incidencia del subempleo, que junto con la inseguridad laboral y la alta tasa de temporalidad (37,8 en 2008 según el CES) terminan de dibuja un sombrío panorama laboral y social.

Después de leer estos apuntes, me vienen a la memoria aquellas palabras de Adam Martín Menis (1) en su discurso de investidura en 2003: "(...) Nuestra mayor obligación, por lo tanto, es trabaja para que los canarios consigan el marco adecuado para acercarse a la felicidad, a ese estado de tranquila alegría en que el ser humano se instala cuando su principales objetivos se van cumpliendo."

Y cómo no, también me acuerdo de lo que dijo Paulino Rivero Baute (2) en el suyo (2007): "(...) uno de los pilares de nuestra actuación será crear más y mejor empleo."

---------------------

(1) Adam Martín Menis (Coalición Canaria) fue presidente de Canarias entre 2003 y 2007.

(2) Paulino Rivero Baute (Coalición Canaria) es el actual presidente del gobierno canario. Comenzó su mandato con un 11,66 % de tasa de paro según la EPA y ha conseguido llevarlo al 26%, a pesar de lo cual, sigue manteniendo las más altas cotas de precariedad (temporalidad, sueldo, etc).

25 enero 2010

Autobombo gratuito

Gracias al sevicio AddtoAny, he instalado en Aburrimiento 2.0 botones para compartir contenido de forma gratuita en las comunidades más utilizadas de la web, desde Meneame, pasando por Facebook, Twitter hasta Netvites, Technorati o Google Reader. Además, contiene un buscador interno para que no se pierdan. Así que ya no tienen excusa. Ya puedes compartir los post de Aburrimiento 2.0, en las redes sociales y demás comunidades, con tus cyberamiguitos.

21 enero 2010

CEOE, paro y salarios

Recientemente, leí en El País que la CEOE achaca a los salarios y al coste de los despidos que la destrucción de empleo en España sea mayor que en el resto de Unión Europea (ver noticia aquí). Con respecto a los costes de despido ya expuse, en marzo de este año, que la cuestión no es tanto de coste como de simplificar el sistema (disminuyendo el número de contratos), penalizar las contrataciones temporales con indemnizaciones más elevadas que la de los contratos indefinidos (evitando, de esta manera, el fraude de la concatenación de contratos temporales para cubrir un puesto que debería ser fijo) y favorecer a las PYMES respecto a las grandes empresas a través de menores costes laborales.

Con respecto a los salarios, es curioso observar como la realidad de los hechos desmiente sin paliativos la versión de los empresarios. Así, recientemente, en un estudio elaborado por Adecco y la escuela de negocios IESE-IRCO en base a datos de Eurostat (2003-2008), establece que los países de la UE con mayores salarios anuales medios son Gran Bretaña con unos 46.000 €, Holanda con unos 42.700 € y Alemania con unos 40.000 € frente a la media de la UE que se sitúa, aproximadamente, en 27.000 € y al escaso salario medio español que es de, tan sólo, 21.500 € (ver gráfico)

Según la tesis de la CEOE, es evidente que los países con mayor paro y destrucción de empleo deberían ser Gran Bretaña, Holanda y Alemania y no España, como realmente está sucediendo. Pues bien, de acuerdo con los datos de noviembre de 2009 de Eurostat, la tasa media de paro de la UE es del 9,5% siendo el país con menor tasa (¡sorpresa!) Holanda con un 3,9%. Por su parte, tanto Gran Bretaña como Alemania, se sitúan por debajo de la media, en al menos, 1,6 puntos. España, con sus 21.500 € de salario medio, es el segundo país con mayor tasa (ver gráfico).

Quizás, he pensado, lo que la CEOE quiere decir es que los sueldos de los trabajos menos cualificados son más elevados en España y, por ello, el ritmo de destrucción de empleo (en esos sectores de empleo de mano de obra intensivos) es mayor en nuestro país. Por ello, para comprobarlo, me he ido al estudio anterior y he revisado el salario mínimo de los distintos países (ver gráfico)

Como se puede observar en los datos del gráfico, el país con mayor tasa de paro de la UE (Lituania, 22,3%) posee uno de los salarios mínimos más bajo del estudio mientras que, Luxemburgo, con el mayor salario mínimo, se sitúa 3,5 puntos por debajo de la tasa media de paro de la UE. Igualmente, Alemania, Francia y Gran Bretaña tienen salarios mínimos mucho más elevados que España, a pesar de lo cual cuentan con más de 10 puntos de diferencia en su tasa de paro con respecto a nuestro país.

Como no quiero pensar que los representantes de la CEOE son unos mentirosos y/o manipuladores que quieren estafar a la sociedad, pienso que, a lo mejor, estos señores viajan poco y no se informan de lo que pasa por ahí fuera. Quizás, ese patrón que asocia directamente destrucción de empleo con elevados salarios lo hayan encontrado aquí, dentro del país. Por ello, me voy a las estadísticas del INE y encuentro (nota informativa de septiembre de 2009) la siguiente distribución de salarios por CC.AA:

En la Tabla, se observa que las comunidades con salarios más elevados son Madrid (24.242 €), País Vasco (23.802 €) y Navarra (22.860 €), todas ellas por encima del salario medio (20.390 € s/ dicha nota) y por debajo de la tasa media de paro según la encuesta de la EPA (09 TIII) Así, en los datos de la EPA (abajo) se observa que las comunidades autónomas con mayor paro son Canarias (25,99%), Andalucía (25,64%), Valencia (21,96%) y Murcia (20,97%). De estas cuatro, Canarias, Andalucía y Murcia se encuentran por debajo de los 18.000 € mientras que Valencia los supera en apenas 250 €. En todo caso, las cuatro se encuentran en más de 2.000 €/año por debajo de la media nacional.


De todos estos datos se puede concluir que las afirmaciones de la CEOE que vinculan paro con elevados salarios son falsas, tendenciosas e interesadas. Quizás, quieran esconder que detrás de tanto paro se encuentra una clase empresarial incapaz de innovar, alejada de las tendencias productivas de vanguardia, anclada en modelos productivos arcaicos de escaso valor añadido, apegada a la subvención y a la contratación pública y basada en una mano de obra barata con jornadas artificialmente largas, mal pagadas, con escasa formación específica para su puesto y con alta inestabilidad laboral.

18 enero 2010

Ese Ayuntamiento (de pena)

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife es, sin lugar a dudas, un ejemplo de incompetencia y estulticia impropia de una ciudad de más de 200.000 habitantes que, además, es capital de una Comunidad Autónoma de más de 2 millones de habitantes. Consideraciones políticas aparte (PGO, Teresitas, caso Forum etc...) los concejales del grupo de gobierno cada vez que hablan dejan claro que no se caracterizan por sus luces (más bien por las sombras que nublan cualquier atisbo de racionalidad)

Las alarmas saltaron con la ya ínclita Concejal de Patrimonio, Esther Sarrautte, demostrando que no tenía ni idea de lo que es una ONG. Si no han visto el vídeo, no se lo pierdan.



La segunda lumbrera del gobierno municipal fue la Concejal de Urbanismo, Luz Reverón, quién demostró sus grandes conocimientos acerca de la naturaleza canaria (abril de 2009). Eso sí, le debemos la existencia del proyecto del Monstruo del Sebadal (EDS). Vean el vídeo (43 segundos):



En diciembre de 2009, El concejal de Economía y Hacienda de Santa Cruz de Tenerife, José Alberto Díaz Estébanez, para justificar el porqué de la negativa del gobierno municipal a aprobar la propuesta de la oposición para que los concejales se bajasen el sueldo un 20% soltó, según La Opinión de Tenerife, la siguiente perla:

""(...) el responsable público –en sentido genérico – está expuesto a una precariedad laboral", refiriéndose no tanto a sus retribuciones como las críticas a que está expuesto. Para argumento, añadió que "la mal llamada clase política es una piñata en la que descargar las frustraciones""

Y ahora (8 de enero de 2010) viene el Concejal de Seguridad Ciudadana, don Hilario Rodríguez y afirma en una radio local que le daría una pedrada (tonicazo) en la cabeza a un manifestante por español y por godo. No se asusten si viene la Unidad de Intervención Policial, que depende de él, y les deja la cara hecha un cristo. El vídeo es clarificador con respecto al tono de este matón de barrio. Y además, no contento con eso, amenaza al director de la única radio que ha cubierto la lucha de la plataforma contra el nuevo Plan General de Ordenación de S/C.



Un Áfrico a que ganan las siguientes elecciones.

07 enero 2010

Las Rebajas de Berriel

En esta entrada, les hablaba del nuevo catálogo de especies protegidas que prepara el Parlamento de Canarias (vía Ley) para dejar sin protección a 226 especies que a día de hoy están protegidas desde 2001. Además, a otras 131 se les rebajaría el grado de protección y 94 se protegerían "de forma sólo parcial", puesto que se hará únicamente cuando estén dentro de un Espacio Protegido. Además, les comentaba que el proyecto de ley contemplaba la posibilidad de que estos dejen de estarlo por motivos de interés general como, por ejemplo, un Puerto Industrial.

Hoy, en la Opinión de Tenerife, Padylla lo retrata con gran humor y, por tanto, no me he podido resistir a compartirlo con ustedes (y de camino recordarles que el peligro de aprobación de esta barbaridad legislativa es inminente)


Para conocer las acciones de protesta: Ecologistas en Acción.

05 enero 2010

¡Qué cosas, oiga!

Ayer, buscando un libro de cócteles, sin saber cómo, me encontré la siguiente perla "científico - literaria":


Según la página de su editorial (Ediciones Encuentro), se trata de un manual en el que se encuentran los principios básicos de la Terapia Reparativa de la Homosexualidad Masculina y en el que se encontrarán ideas claras para afrontar las distorsiones que oscurecen su verdadera identidad masculina. Y es que hay quienes se niegan a aceptar que la Asociación Americana de Psiquiatría eliminara la homosexualidad de su catálogo de patologías en 1973.

Poco después, sin encontrar el jodido manual que andaba buscando, me topé con otra perla. Ésta en sentido contrario a la anterior o, quizás, no tanto. Se trata de "Cocina para Gays". Y yo me pregunto ¿Qué es lo que hace diferente a un homosexual de un heterosexual a la hora de comer? Pues, para sus autores, parece que les da para un libro. Debe ser que pertenecen a otro estirpe de seres humanos .


En definitiva, dos libros en los que nos quieren hacer pensar que ser homosexual es algo así como venir de otro planeta y que, o bien se debe "curar" o bien se debe cultivar, diferenciándose del resto de mortales, aunque sea en algo tan increíble como la cocina.

Por si a alguien le interesa, al final encontré el manual de cócteles. Feliz año 2010 y salud.

Vota

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...